El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°14 dictó sentencia este lunes contra Felipe Pettinato, condenándolo a tres años de prisión en suspenso. El fallo lo encontró culpable del delito de incendio culposo seguido de muerte por el trágico episodio ocurrido en su departamento de Palermo el 16 de mayo de 2022, donde falleció el neurólogo y amigo del imputado, Melchor Rodrigo.
La lectura del veredicto estuvo a cargo del juez Enrique Gamboa, quien presidió el tribunal integrado también por los magistrados Gabriel Vega y Gustavo Valle.
Durante la audiencia, que se realizó de forma virtual a través de la plataforma Zoom, el juez detalló los alcances de la resolución: «El Tribunal resuelve imponer a Felipe Juan Pettinato la condena única de tres años de prisión en suspenso y costas por resultar autor material y penalmente responsable del delito de incendio culposo seguido de muerte hecho ocurrido el 16 de mayo de 2022 en concurso real con el delito de abuso sexual simple, hecho del 8 de marzo de 2018 por el que fuera condenado el 29 de abril de 2024 por el Juzgado Correccional N°1 de San Isidro».
Pettinato, de 32 años, siguió la lectura del fallo desde su casa. Para mantener la libertad condicional, la Justicia le impuso una serie de reglas de conducta que deberá cumplir estrictamente durante los próximos tres años. Entre las exigencias leídas por Gamboa se encuentran: “Fijar residencia, someterse al cuidado de la Dirección Control y Asistencia de Ejecución Penal, continuar con sus tratamientos de desintoxicación y rehabilitación para el consumo de drogas que viene llevando adelante, previa exhaustiva revisación médica ante el Cuerpo Médico Forense tendiente a determinar su perteniencia y periodicidad”.
Horas antes del veredicto, el magistrado le había ofrecido al hijo de Roberto Pettinato la posibilidad de expresar sus últimas palabras frente al tribunal. Sin embargo, el joven optó por el silencio: “Hola Buen días. No, muchas gracias doctor. No voy a decir nada antes del veredicto. Muchas gracias”, se limitó a decir.
Cabe destacar que el acusado había llegado a esta instancia judicial bajo la imputación de estrago doloso seguido de muerte, una figura legal más severa que la que finalmente determinó el tribunal al momento de la condena.